好人法本月生效 医生院外救人无后顾之忧

9月28日，小狮妹在蓝狮互助官微聊了一个话题，是关于“出于善意进行院外救人而造成受助人损害是否要承担民事责任”。

当时我们提到的“好撒玛利亚人法”在中国还只是个民法草案，但是在本月（10月2日），民法总则正式通过了这一草案，在民法总则第一百八十四条中规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

这意味着，好玛利亚人精神终于在中国落了地，我们终于可以放心地扶路边的老人，医务工作者也可以更无后顾之忧地进行院外救人。

小狮妹了解到，“好人法”的落地其实历经了三次修改才得以出炉。

2016年12月，民法总则草案三审稿提请全国人大常委会审议，增加一条规定：“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。”这是“好人法”内容首次在民法总则草案中出现。

2017年3月8日，民法总则草案提请十二届全国人大五次会议审议。草案将上述条款修改为：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。”

2017年3月14日下午审议的建议表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

这意味着，只要是见义勇为行为，就享受依法免责的“特殊待遇”，不再区分是否有“重大过失”。这是该条款的第三次修改，也是人们最终看到的样子。

但正如中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、中国民法学研究会副会长，全国人大法工委立法专家委员会立法专家杨立新所说，现在的规定尽管有引领社会风气的重要价值，但是也存在较大的社会风险。

对于“好人法”的到来，网友最关心的又是什么呢？

@松鼠diff：比起好人法，更想看到讹诈者受到法律的制裁。

@最爱泪痣白：希望以后不会有因为救人而被要求赔偿的事情发生！

@美途笑笑：救人还要惹官司这是让人心寒的地方。就像现实版的东郭先生与狼的故事。

@沐云：我就怕有些人因为不用承担责任，大手大脚的帮忙，好心做坏事。

@段儿：需要专业的急救知识和培训，利人利己。

紧急救助经常需要专业技能，尤其在危重情况下，比如颈椎、脊柱受伤者，如果救助不当可能导致截瘫。

因重大过失致使受助人遭受不必要的二次伤害，由于救助人民事责任被免除，这时全部损害只能由受助者或其家属承受，这对于受助者是不公平的，见义勇为的善举也将失去本意。

另一方面，“好人法”也存在法律体系的冲突，比如救助者存在重大过失的情况下，依据“好人法”将不负担民事责任，依据刑法却仍然可能触犯过失致人重伤、过失致人死亡的罪名。

胡适先生说： 一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私， 最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

我们很高兴看到“好人法”的实施，但是《民法总则》“好人法”有待解答的问题还很多，还需要更加体系化。

它的出现首先是一次宣示，这是它最不能忽视的意义，它体现了法律对弥合社会道德和诚信秩序创伤的宣示和努力，是给“好人”的一剂“强心针”。

呼吁：中国医生大多心怀悲悯，莫再让这份大爱暴露在阴影下了......