寻找优秀案例！综瘤砥柱——综合医院肿瘤中心建设优秀案例征集正式开启

健康中国战略深入推进进入关键时期，肿瘤防治作为民生健康的 “重中之重”，正迎来前所未有的发展机遇与挑战。

综合医院肿瘤中心作为整合多学科资源、优化医疗布局的核心载体，既是提升肿瘤诊疗效能、落实全周期健康管理的核心引擎，更是破解防治体系碎片化、推动诊疗模式升级的破局关键。

2024 年发布的《综合性医院肿瘤中心建设中国专家共识》，首次系统定义了实体型、松散型、专病型三种肿瘤中心建设模式，为医院提供了顶层设计的 “路线图”。然而，理论落地亟需实践支撑 —— 如何整合资源打造高效联动的实体中心？怎样通过信息化平台实现跨科室协作？如何构建覆盖全病程的照护体系？这些问题亟待行业优秀实践给出答案。

在此背景下，由清华大学医院管理研究院、中国研究型医院学会、健康界联合发起 的“综瘤砥柱 —— 综合性医院肿瘤中心建设优秀案例征集项目”应运而生，旨在通过挖掘全国范围内的创新案例，提炼可复制的管理经验与技术模式，推动肿瘤诊疗从 “碎片化” 向 “一体化” 升级，助力医院在政策浪潮中抢占学科发展制高点。

一、案例征集目的

本次案例征集活动聚焦综合医院肿瘤中心建设的关键领域，旨在发掘和推广综合医院肿瘤中心在战略规划与实施管理、患者管理与服务、规范化诊疗与多学科协作、专病能力建设、科研与数智创新等方面的优秀实践案例。通过系统梳理标杆医院在肿瘤中心建设中的创新模式与实施路径，提炼具有普适性的管理经验与方法论，为全国综合医院肿瘤中心的建设与发展提供可借鉴、可复制的解决方案，全面提升肿瘤诊疗服务能力和管理水平，推动肿瘤防治事业的高质量发展。

二、案例征集对象

全国范围内的三级综合医院

三、案例征集关键时间点

· 项目启动（2025年4月19日）

· 案例征集（2025 年 5 月 19 日-7月31日）

· 线上初审（2025年8月1日 - 8月31日）

· 线下终审（2025年 9月1日 - 10月31日）

· 总结会（2025年11月- 12月）

四、案例征集主题方向

1. 战略与实施管理：规划依据、发展目标、实施方案、组织架构、资源配置、绩效考核、持续改进、风险管理、品牌建设等。

2. 患者管理与服务：全周期管理、个性化服务、随访体系、医患沟通、体验提升、疼痛管理、营养支持、心理干预、安宁疗护等。

3. 规范诊疗与多学科协同：‌指南依从性、MDT模式、质控管理、临床路径、转诊机制、病例讨论制度、并发症管理、疗效评估、医疗安全等。

4. 专病能力建设：‌单病种选择、全病程管理、诊疗技术创新、人才梯队、资源配置、区域协同、临床研究、难病诊治等。

5. 科研与数智创新：科研能力、数据平台、AI应用、临床试验、成果转化、数字疗法、数据库建设等。

内容说明：为展示肿瘤中心建设的方法论和实施效果，请自行匹配以上相关内容或自行新增内容，使案例具备完整性。

五、案例申报步骤

1. 申报单位或申报人员点击项目官网“综瘤砥柱 —— 综合医院肿瘤中心建设优秀案例征集项目”（ https://project.cn-healthcare.com/p/745/activities/562  ），点击“申请加入我们”第一时间获取活动信息。

2. 在官网右侧快捷入口处-点击【案例模板下载】（模板仅供参考）。

3. 在官网右侧快捷入口处-点击【案例提交】，填写案例标题、单位、提报案例所在地、封面、简介、创新亮点、案例主导负责人等相关信息，并提交案例文件。

4. 提交案例后，组委会将在3-5个工作日内完成审核，如审核通过将在官网右侧快捷入口处-【我的案例】中显示已通过；若审核未通过，则在【我的案例】中显示未通过，请申报医院参考退回原因和建议进行修改后，点击“编辑”再次提交。

特别说明：提交案例即授权健康界进行包括线上线下传播在内的各种非营利性使用。

六、案例申报材料要求

1.项目时间要求：综合医院肿瘤中心建设项目实施时间需在6个月以上，具备完整的项目周期数据及成效体现。

2.内容原创要求：申报案例需为原创，不存在抄袭、剽窃等侵权行为，且未在其他同类大型遴选活动中获得奖项。申报者需对案例内容的真实性、合法性负责。

3.准确无误填写医院名称、科室名称、联系人等信息。

4.所有申报案例按照统一模板填写相关数据及内容，不得缺页、缺项。

5.提交资料保证文字、图表、照片、数据等资料真实详尽，勿做叠加或动画设置；

6.按案例申报时限要求提交案例，同一案例请勿重复提交，避免被系统识别为无效案例。案例提交后，原则上不得修改；

7.本次案例申报遴选活动不收取任何费用。

七、案例审核原则

1.匿名性原则：在案例评审过程中，隐藏案例提交单位或作者的身份信息，确保评审人员无法知晓案例的具体来源； 

2.标准化评审流程：制定统一的审核标准和流程，确保所有案例在相同的条件下进行评审；

3.独立评审原则：每位评审人员独立进行评审，避免相互之间的讨论或影响；

4.多轮评审机制：通过多轮评审，逐步筛选和优化案例，确保最终入选的案例质量；

5.反馈与申诉机制：在评审结束后，向提交单位反馈评审结果和评审意见。同时，提供申诉渠道，允许提交单位对评审结果提出异议，并进行复审；

6.保密性原则：在评审过程中，对案例内容和评审结果进行保密，防止信息泄露。

八、案例审核方式

1.形式审核：对参评材料进行资质和形式审核。由项目组成员完成。

2.线上初审：按照案例征集申报方向，分组组织专家，按照审核规则及要求进行线上打分。按分数高低遴选出进入终审的案例。

3.线下终审：根据审核标准，组织专家分组对案例进行深入的分析、讨论及综合评估，确定最终的入选案例。

九、联系人

朱文利  15210750871

高   鑫   18300854117