“缝肛门”作者柴会群称将上诉 斥一审判决“颠倒是非”

1月4日，柴会群表示，不服3日的败诉判决，斥判决结果“不合理、不公正、颠倒是非”，表示自己“将依法上诉”。

柴会群通过微博表示，将“依法上诉”。

柴会群通过个人微博认证账号“红嘴乌鸦”称：“律师昨天告知，我两年前诉中国医师协会、邓利强、王志安名誉侵权案，近日一审被北京东城区法院驳回诉讼请求。因新浪微博账号显示异常未在第一时间回应。我认为这是一个不合理、不公正、颠倒是非的判决。我将依法上诉。”

一审：柴会群败诉 报道不够“客观、公正”

1月3日，本案被告之一王志安通过社交媒体称，法院认定原告柴会群在本案中败诉。

王志安公开的判决书显示，北京市东城区人民法院一审认定：“原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持……驳回原告柴会群的诉讼请求。”

另外，作为被告，中国医师协会和邓利强不对原告构成侮辱和诽谤；王志安也没有侵害原告的名誉权。

判决书同时裁定，柴会群争议性的涉医新闻报道不够“客观、公正”。

本案另一名被告——中国医师协会法律事务部主任邓利强在接受健康界采访时表示，已经知晓柴会群上诉的决定，上诉是法律赋予原被告的权力，大家应该支持柴会群走完相应的法律程序。

对于案件审理过程和一审判决结果，邓利强用“扎实”二字形容。“法院相关人员为此亲自到深圳和绵阳市调取与‘缝肛门’和‘走廊医生’报道相关的资料，对这两个报道内容进行了回顾，并作出了一审判决。”邓利强无奈地表示，柴会群似乎始终把自己认定的内容当做事实，无论其他人给他提供多少素材都不肯接受，“这难道就是对新闻原则的坚持吗？”邓利强反问道。

本案背景

本案首次开庭至今，前后持续近2年，总共涉及的赔偿金2万元人民币。2015年1月12日，记者柴会群诉中国医师协会、央视王志安、律师邓利强侵权案在北京市东城区人民法院开庭审理。随后，王志安和柴会群还就此事在微博上打起了“口水战”。

案件起因于中国医师协会网站转载并刊登了3篇涉及柴会群的文章，质疑柴在“缝肛门”和“走廊医生”等报道中犯了低级错误，炮制虚假新闻。