判了 柴会群诉王志安名誉侵权案败诉

1月3日，央视记者王志安通过社交媒体表示，涉及《南方周末》记者柴会群的名誉侵权案的一审判决已经“尘埃落定”。“法院驳回了柴会群的全部诉讼请求。”王志安写道。

（图片来源：@王志安新浪微博）

被告王志安的代理律师1月3日表示：“历时两年，先后3次4天的开庭，柴会群起诉名誉侵权案，我作为被告王志安的代理人，终于拿到了最终的胜诉判决。”

法院驳回柴会群的诉讼请求

作为被告，王志安公布的法院判决书中写道：“原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持……驳回原告柴会群的诉讼请求。”

对于三个被告，判决书中写道：“被告中国医师协会……没有超出正常舆论监督的范畴，不构成对原告的侮辱、诽谤”。

“被告邓利强……行为未超出中国医师协会授权范畴，其所发表的言论亦未对原告构成侮辱、诽谤。”

（王志安。资料图片来源：“王志安”微信公众号）

“原告指称侵权的文章均非被告王志安撰写，被告王志安不应对此承担责任。王志安在新浪微博中所发表的言论亦不属于捏造事实，不构成对原告名誉权的侵害。”

判决书：柴会群报道有失“客观、公正”

此外，判决书还认定，原告柴会群的报道不够“客观、公正”。

柴会群（资料图片）

判决书写道：“原告作为从业多年的记者，自应对新闻工作者的职业操守、新闻报道的工作原则有充分、明晰的了解。但原告在对涉案之‘缝肛门事件’、‘走廊医生事件’进行相关报道时，没有秉持客观、公正的新闻原则，未如实反映事实真相。”

王志安在社交媒体上表示：“柴会群关于缝肛门和走廊医生的系列报道，经法院认定属于虚假新闻……柴会群的虚假报道不是无心之失，而存在着明显的主观过错。”

背景和起因

本案首次开庭至今，前后持续近2年，总共涉及的赔偿金2万元人民币。2015年1月12日，记者柴会群诉中国医师协会、央视王志安、律师邓利强侵权案在北京市东城区人民法院开庭审理。随后，王志安和柴会群还就此事在微博上打起了“口水战”。

案件起因于中国医师协会网站转载并刊登了3篇涉及柴会群的文章，质疑柴在“缝肛门”和“走廊医生”等报道中犯了低级错误，炮制虚假新闻。

“希望在医生和媒体关系紧张的当下，这个判决能成为一个里程碑，提示我们：医、记都需要行业的自律。”王志安的代理律师表示。