注册 登录
APP
申请认证 退出

24小时更新医疗健康领域的要闻,打造最及时、最鲜活的资讯平台。

72 小时热文

众说 | 公立医院为何与第三方机构“勾结”?

原创 文/吴帅 2015-10-22 来源:健康界
A- A+
我行我show!中国医院管理案例评选,医院卓越管理实践大秀场。点击查看

什么样的经营行为是可以被接受的,什么样的行为是不可以接受的,公立医院需要接受公众的监督和意见,以免走偏。

近日,有媒体报道:今年8月初,如使用微信公众平台“V大夫”,市民能够在自己选定的时间和医生见面咨询病情,还能直接加号和插队,使得先挂号还不如用“V大夫”预约快。媒体连续两日刊发报道,曝光这种影响正常挂号就医的现象,并将情况向广州市卫计委反映。昨日,市卫计委回函说明其调查结果,要求所有医生在正常工作时间不得与第三方盈利机构内外勾联,利用稀缺号源和床位,向市民提供有偿服务。

公立医院与第三方商业机构合作,媒体用了“勾结”,一个感情色彩鲜明并且强烈的词语来定性,表达出来的态度就是严重不同意。管理机构看起来同样旗帜鲜明,提出“二者不得内外勾联”。我们应该怎么看待这件事情?

首先,公立医院的资源属于公共资源,这是一种共识。而在所有的资源中,医生属于一种最重要的资源,人们到医院的最主要目的是看医生。从这个角度而言,公立医院的医生同样属于一种公共资源,这种资源的合法合理分配,属于一种公共利益的分配。

所以,公众对自己的利益保持着敏感,这是一种本能,是保护自己合法利益的前提。也正因为这样。无论是公立医院发展特需服务,随意扩大特需病房的床位数量;还是某些权力机构动用权力之手,要求专家们集中服务于某位官员;或者是像这样的优先挂号服务,医院把号源优先提供给第三方商业机构。这些行为都很容易引来舆论的反感和批评。

公立医院的病床、号源都属于公有性质,并不专门属于医生或者院长们私人所有。这将意味着,当掌权者动用这种公有资源替自己私人谋取利益,就属于一种不正当行为,甚至涉嫌腐败。

已发表0篇文章

已发表0篇文章

2人收藏

0人打赏

最新评论

相关阅读

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
发表

相关新闻

赞+1

©2012  北京华媒康讯信息技术股份有限公司  All Rights Reserved.  注册地址:北京  联系电话:82736610

京ICP证150092号 健康界备案京公网安备 11010802020745号

您的申请提交成功

确定 取消
X

打赏金额

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏
X

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!

X

扫描二维码

温馨提示:仅支持微信支付!