鹿车夫：医药市场发展要政府还是要市场？

有一百只母羊和一百只羊羔宝宝，把母羊和羊羔分开成两圈，羊羔饿了，如何让羊羔吃到母亲的奶？请选择答案：

一、DNA亲子鉴定；

二、一百只母羊排列好不动，让羊羔逐个经过母羊，认上的就是；

三、一百只羊羔排列好不动，让母羊逐个经过羊羔，认上的就是；

四、把母羊和羊羔放一个圈里，让他们自己认；

五、请养羊专家来分辨匹配；

六、发布羊羔和母羊的详细情况，有公众投票来匹配；

七、随便乱配；

八、让领导决定；

九、全部做成羊肉火锅；

当然是选第四个！

还有一个比喻：有一个公园需要在草地上铺路，方便行人穿过草地，但是要如何设计小路呢？请选择答案：

一、按最长对角线设计；

二、纵横各一条路，形成十字形；

三、如果草地太大就纵横各加几条路；

四、先让人随便走，走出路的痕迹以后按照痕迹来铺路；

五、请有名的设计师来设计；

六、让公众设计并投票挑选设计方案；

七、乱画一通作为设计图；

八、让领导设计；

九、把草地围起来，谁都不许走！

答案还是第四个！

我们经常看到马路绿化带上有一条被人踩踏而形成的小路，就算加上铁丝网，也照样会被破坏。是穿越马路的人素质太低？还是设计马路的人、设计天桥和隧道的人水平太低？这都不是原因--那里本应是一条路！这和上述两条比喻的目的和道理是一样的。

这样，关于政府主导还是市场主导的答案就十分明确了：市场主导。

人们很容易陷入片面思维，一听政府主导或市场主导就误认为是政府集权控制或放任自由。

然而，没有一个政府能百分百地控制一个行业，也没有一个行业不需要政府--政府的力量和市场的力量应该是相辅相承的，在行业发展的不同阶段呈现不同的成分比例。

目前，医药市场中的市场力量在政府的压制下呈现出来的是畸形、扭曲的，这不是市场力量应有的状态，而在此状态下否定市场力量，不是“别有用心”，就是无知。

政府应该发挥什么作用？它好比方向盘，不应该包揽发动机和车轮的工作，同时也不能是道路、是地图。

但是当市场面临瓶颈、出现混乱的时候，需要配合国家大规划的时候，政府出台制度引导是合理的--前提是在正常的范围内，管得太多就会影响市场正常秩序。

从来没见过一个牧羊人要管羊怎么吃草、嚼多少下、什么时候吞下去，也没有见过牧羊人去管羊如何走路、如何转弯、如何趴下、如何睡觉姿势，如何喝水……

所以，要相信市场的力量，尽管市场的力量是“不理性”的，也不是理想主义的，但往往会让各方利益趋向平衡，这个过程是自动形成的，而且更加合理。

而市场的力量有失效和崩溃时，才需要政府出手，也更是市场参与者努力改善的机会。而其他情况，还是让市场正常地发挥正面力量吧！自由市场化将是医药市场要走的路！