王志安的“开中药注射液缺德论”：哪部分合理？哪部分不合理？

因为一家中成药制药企业身陷丑闻，前央视评论员、调查记者、资深媒体人王志安先生在今天的微博上，发表了一系列反对使用中药注射剂乃至是中成药的观点。

最刺激舆论的恐怕是下面这一条：

这是一种很猛烈的批评！千万不可低估它的影响力！

首先，因为说话者的特殊身份，王志安是一个有数百万粉丝的资深媒体人，他的影响力极大。因为关注他的粉丝以高学历的知识分子居多，有影响力的人多。他是一位能够影响有影响力群体的公众人物。在许多公共热门事件上，人们相信他的判断和观点，相信他的公正立场。

还因为这种批评的一刀切，没有任何空间可谈，对这种行为是一票否决的态度，没有商榷余地。如果我说王局是中成药黑，我相信他也不会有意见。

我相信，对这件事情做判断，几乎是全世界最难的事情之一。

我举一个例子，你可能就会懂了。一个人花钱贿赂买了一个官职，他在这个位置上做了很大的贡献。我们来判断一下，这是一个好的公务员还是坏人？

中成药注射剂难免有这种尴尬身份，如果一路靠回扣开路销售，这种黑色身份不洗白，这个类似的判断就没有办法下。

当然，上面是世俗的解读。

从专业层面看，中药注射液，对治病有没有用？

这个世界是很神奇的！任何一刀切的结论，容易被现实打脸。

换句话来说，世界上只要有一个特殊案例的存在，就可以颠覆这个“开中药注射液缺德论”。

很不幸，我就亲身遭遇和体验过一个特殊案例。我曾经在非洲某国行医三年，在当地一线的抗疟药物就包括一种叫做青蒿琥脂注射剂，按照我的理解，这当然属于中成药注射剂。

没错，它的主要成分就是获得诺奖的屠呦呦发明的青蒿素。

一些靠西药注射剂奎宁治疗不理想的病人，换用上青蒿琥脂注射剂，最后康复痊愈。不要太怀疑，因为这是我亲身接手治疗过的病例。、

在这里，两个结论是可以下的：

第一，如果我没有这段特殊的经历，我想我的观点和观念会像王志安一样偏激无情。

第二，既然存在青蒿琥脂注射剂这个特例，那理论上，也会有第二个，第三个类似的特例。没有发现，不代表就不存在啊。这也是，我始终不愿意一刀切否决和贬低中成药注射剂的主要原因。

在中成药注射剂这件事情上，因为我曾经是王志安，所以我能理解他的这个观点偏激。

但在这个机理未阐明，理论不成熟等于疗法不成熟的当下，盲目的、肆无忌惮的，无视医疗风险和患者知情权的开展中成药注射剂疗法，这也是我极力反对的一点。

中成药注射剂只不过是一个工具，可以比做刀具、枪具、大炮。有问题的当然不可能是工具，而是发明和使用这个工具的人类。

拿着危险品乱用滥用，不危险才怪。

在救命和特殊的场合，危险品也是好东西，有存在价值。

遇到外敌入侵的时候，大炮刀具难道不是好东西吗?

越难驾驭和越危险的工具，对人的专业性和经验，就要求很高。在这里，我说的就是中成药注射剂。

此时此刻，从现实和理想的角度来扫视王志安的“开中药注射液缺德论”，这里面，既有不合理的成分也有合理的成分。

回归到个案，中药注射液怎么开？作为没有专业背景的普通人，太难判断。至少有价值的建议是可以评估医生的资质和品质。

他是不是具备了使用这种中成药品的专业背景和经验？

他的职业道德是不是可以经受得住诱惑考验的?这个体制因素干扰影响极大。

如何做到趋利避害，把医疗风险降低到最小？既包括事先的评估也包括事后出状况的应急方案，还包括使用过程中的评估，这些非常重要。

我相信王局的粉丝读书人多、有独立思考能力，应该能够Get到我要表达的这个点。

原创作品，谢谢支持。