兼听则明 | 聊城“假药”教会了我们什么？

聊城“主任医师卖假药”事件在网上掀起一阵又一阵的巨浪，医疗界一片哀鸿。的确，患者家属反咬一口的做法让人不耻，卫生行政部门的处罚让人伤心。这无疑又一次伤害了原本就十分脆弱的医务人员的心。

作为医疗自媒体，彦子哥却一直没有发声，倒不是因为胆子小怕得罪人，而是因为我一贯的观点：法律的事留给法学的专业人士去办，有些“想当然”，有些“情怀”，在专业人士看来，就是一个笑话。

对陈主任的处罚，让所有医生心惊胆颤，因为陈主任并非为了私利，恰恰相反的是，陈主任是为患者着想。 这种医生，是应该被敬重的，然而却被处罚了！ 在情感上，医生们是接受不了的。（回想我并不算长的行医生涯，也常常建议患者去某某药店买药，因为医院偏偏就是没有这种药，而药店偏偏就是有卖的，如今回想起来，不由得倒吸一口凉气。好在我的段位比较低，所建议的药品，还都是我国政府批准销售的药品。）

然而法律法规是无情的，从法律层面上讲，这种行为就是违法的。 

想骂人是不是？我建议您先稳住，看一看专业律师从法律层面对事件的分析。

聊城“假药”案，医生到底有没有罪？

如果您连这几条法律条款都没有耐心读完，就忙着骂天骂地，那只能证明您是个喷子。

陈主任的行为是出于好心，其初衷是善良的，他为病人着想的举动是值得我们学习的——特别是我们这些年轻医生。然而他却因为不懂相关的法律条文而违规， 我想，处罚他的有关部门，心头也是痛的。 正如钱钟书先生所说：好心办坏事，就“像饭里的砂砾或者出骨鱼片里未净的刺，会给人一种不期待的伤痛。”

我想每位医务人员手上都有一本《核心医疗制度》，无论封面有何不同，里面的内容都是大同小异。里面 每一条看似繁琐冰冷的条款后面，都是一部部血泪史。 陈主任今天的伤痛，也必将记入这本小册子，警示后来人。

我们常常用“农夫与蛇的故事”来唾弃蛇的忘恩负义，来悲哀“好人被反咬一口”。如果换个角度思考，蛇本身就是会咬人的冷血动物，它是要冬眠的。而农夫却以为它是冻僵了，于是给蛇“复温”，然后蛇就以为冬眠结束了，然后就咬了农夫。农夫善良的心受到重创，发誓不再救助其他动物了。然而有没有想过，农夫正是因为不懂“蛇会咬人，蛇会冬眠”这个自然规律，而导致的伤害呢？

规章制度、法律法规的建立，就是为了避免受到那些可以避免的伤害，而且这些条款都是曾经很多次伤害的总结。在马路上，如果我们都遵守交通规则，就会避免大部分的交通事故。在医疗上也是一样的道理。

一次又一次的教训告诉我们，最靠不住的似乎是充满温度的人情，而那些看似冰冷无情的条条框框反而是保护医患双方的安全措施。

所以当患方向医方提一些非常规的要求，甚至恳求的时候，患方同时在要求医方承担违规的风险；而医方在答应这些恳求的时候，在收获人情的同时，也承担了一定的风险。这时，患方需要明白的是：你是否重要到对方为你承担风险？你用什么去补偿了吗？（这里绝对不是暗示送红包哈！）医方需要明白：对方是否真的可靠？考虑到提这类要求的大多都是亲戚、朋友、熟人、VIP、可怜的人群，抉择起来确实很难。

开车越久的司机胆子越小，越遵守交通规则；老医生会告诉后来者：医学是如何的“如履薄冰，如临深渊”。对医生而言，不但要遵守生命科学的自然规则，还要遵守医疗活动的社会规则，一个是薄冰、一个是深渊。

所以，也借此向广大的亲朋好友、熟人VIP、有着不幸遭遇的病人们表个态：凡有所需，我必竭尽全力来帮助你，但如果你非要把我置于高风险的处境，那就是你的不仁了。

“假药”事件还在不断地发酵下去，据新近的消息，当初陈主任只是建议患者去购买“假药”，然而并没有货源、也没有赚取任何费用。在患者家属的苦苦哀求下，另外一个病人把自己的药转让给了她。如今，转让药品的人被刑事拘留了……

所以，在这个事件里，被蛇咬的不仅仅是农夫。

更让人意想不到的是，王玉清女士（本案患者的女儿）如今已经改变策略，不从“卖假药”入手，而要从用药规范上入手，发誓要“告倒”陈主任。目标是取消陈主任的医师资格。俗话说”断人财路如杀人父母”，这是要摧毁陈主任赖以生存的工作啊！究竟是什么原因，让事件升级到这个地步？

更狗血的是，王玉清女士本人就是医生。

深深地为这个社会担忧。