中医西医只是一种战术打法 战胜疾病关键还是具体的人！

某个医生集中的微信群，医生们又在为中西医谁是真理之争掐起来的时候，一位同行很冷静地说了一个观点——凡是全盘否定中医，或者全盘否定西医的，都是错误的。

这个观点深得我心！在这里，我想展开地阐述清楚题目的这个主张，帮助人们更好地理解医学抉择这件事情。

中医是什么？东方人发明的一种医学。西医是什么？西方人发明的一种医学。不要偷换概念，把现代医学当成西医学。难道没有现代中医学吗？如果有，现代中医学，当然也属于现代医学。只要与时俱进的医学，就是现代医学，中西医也一样。

第一个观察视角是，中西方平等，我认为，从历史的角度看，造物主并不偏颇哪一方。

现在西医学强盛全面碾压中医学，被定义为主流医学。但过去几百年，未必如此。未来几百年，也未必如此，一切都是动态变化发展的。

选择哪种医学信仰和医疗学说？那是个体的选择。

如果信仰西医的人，认为信仰中医的人，愚不可及，食古不化，封建迷信保守。那是侵犯了别人信仰的自由，连基本人权也侵犯了，奋起反击，也是一种内在逻辑。

如果信仰中医的人，认为信仰西医的人，崇洋媚外，被洋医学理论洗脑，伤害了自己，也是一种蠢，那是另一种极端。

如果人类生命是平等的，通过讥讽别人的医疗信仰，来展露自己的聪明。这种嘴脸，不过是夜郎自大。

除非别人需要你改变，否则激进地闯入，试图改变别人的信仰，那如同侵犯领土。这是很多人为中西医问题掀桌子翻脸为敌的内在逻辑。

第二个观察视角是，中西医都是一种战术打法，打赢疾病关键还是具体的人。

世界上，没有完美的人。所以，当然不会有完美的医学。

医学意味着什么？一种战略、战术指导下的对抗疾病资源。

哪一种战术更厉害？那就看是否贴合具体语境下的情况。

打赢疾病关键还是具体的人。

西医这个战术再好，如果场上打球的这个人平庸普通，甚至不合格，那结果同样是悲观的。

中医这个战术再好，上场打球的人理解和驾驭不了这个体系，完全打不出来。结果，一样是悲观的。

医生和医学的作用是解决病人现实疾病问题的，治好病才是王道，理论正确对病人是毫无意义的。

作为一种被时光检验过的医学，中西医都有自己的优点和局限，但都是能够很有效率地解决疾病问题，关键在于操盘手和执行者啊！

打败疾病，主要是医生和病人这个双人团队合力对外抗敌的结果。医生的医学素养越高，疗效越好。病人对医学和医生越能准确理解，疗效越好。

漠视了这个具体语境下“人”的要素，一昧去谈中医绝对伟大和西医绝对正确，那就是丢失了根本，埋下隐忧。

当你无比崇拜，失去明辨能力，分不清楚好歹。问题就来了。尊师重道是有前提的，你拜的是师，信的是道，货真价实。而不是随便见人就拜，见别人说伟大理高明理论就软骨。

最后一个观察视角，如果你没有高质量的判断力，谁都帮不了你，只能靠运气了。

这个社会，那么多令人眼花缭乱的中西医学说，挂着耀眼光环的大牌专家，大大小小泥沙俱下的医疗机构，哪一个选择是好的选择？

严重依赖个体的判断力。医疗判断力这个东西，是一种素养，是不能速成的。

相信多读读我写的这些医疗分析观察文章，有助于提升你的判断力。

那种说每一种医学全盘的好，每一家医院全盘的好，每一个医生都是全盘的好。这是一种懒人思维，否定了专业的存在和价值。

全盘的好和全盘的坏，其实是同一个意思。很多人对医的恼羞成怒，就是从这种高期望值落空后的绝望应激，觉得瞬间天下就没有好医疗好医生了！

正确的观念应该是，医疗，也分好和坏，60分是一条线。

好里面还可以细分很多层级。

坏里面也还可以细分多层级。

所以，这也是医疗判断为什么那么重要的原因。