日前,有网络文章称至少3名新生儿在广东南方医科大学顺德医院(顺德区第一人民医院)治疗后陆续死亡,疑似发生院内感染事件。目前,当地省、市、区相关部门已介入调查,工作进展情况将及时向社会公布。(4月25日《新京报》)
当地省市区三级相关部门组织督查和专家组,介入这家医院的问题调查。有如此强大的资源支撑,相信这家医院的重症监护室是否存在严重的院内感染问题很快就会水落石出。相关部门给予如此之快的回应,这是值得肯定的。
但反过来看,这件事件的不正常之处在于,这又是一次被逼向媒体的医疗维权。当事人用自媒体发文《顺德人民医院或许欠顺德人民一个交代》,文章煽动性十足。提出这家医院的新生儿重症监护室疑似出现严重的院内交叉感染。至少可以确定3名新生儿在住院期间因为细菌或病毒感染,最终院内死亡,或转院广州以后医治无效死亡。众多新生儿因感染被迫转院,病情轻重不一。
这件事情的合理性在于,因为治疗结果糟糕,也恰恰好医院装修科室往外转运病人,产生这种怀疑和假设是正常的。但不正常之处在于,这个家长是通过自媒体渠道炒热这个事件,主流媒体再跟进,然后倒逼执法的职能机构来解决这个问题,进行维权。
它的好处在于,可以最快最猛地倒逼职能机构介入这个事件的调查,能够维权。但它的坏处在于,因为这种维权过猛,很容易导致涉事医院处于风口浪尖之中,无形中令这家医院名誉权受损,也对其他就医者带来负面影响。当病人们对医疗失去这种足够的信任,很容易导致不必要的纠纷,甚至是加剧医患矛盾。比如这家医院其他的病人,看到这条新闻,会不会有更多负面的想法?这是医院的麻烦,也是病人的麻烦,甚至还可能是社会的麻烦。
如果一家公立的三甲医院不但存在院内感染问题,还存在隐瞒欺骗行为,当人们认可这个基本事实,无疑也会加剧对医疗行业的不信任感。
更糟糕的是,如果这家医院是清白的,转运病人恰恰是因为“刚好”进行科室翻修,无辜中枪,谁来对医院的清誉负责任?
换句话来说,患方家属是不是一定非要通过这种偏激的、非正常的媒体维权,来实现自己需要的结果?是因为正常的渠道真的不畅通,还是因为对这个主流维权的渠道没有任何自信心?这些都是抛给职能部门的一个难题。
还有一种假设,如果没有那么多媒体的跟进和网络舆论的追问,这个事件会不会得到重视和解决?
这也反应了当下社会的一个短板,一是公众不知道医疗维权的正当途径是怎么样的;二是对这个维权途径没有信心,这个是主要选项——欠缺公信力。为什么会没有信心?是不是成功案例介绍太少,而负面案例被传播得大多?而这,当然不可能纯粹只是民众法治素养不高的问题。
每一次这种倒向媒体的激情维权,都是在透支医疗行业的公信力,无形地伤害到公共利益。它容易制造一种幻觉,维权好像不这样走,就不会产生效果。而这恰恰是类似现象此伏彼起,职能部门不断站出来灭火的根本原因。
我们鼓励和帮助更多民众理性维权,走法治化途径维权,可能这种过猛的、偏激的维权行为就会少很多,这才是最大化的公共利益。
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!